Alguien debería darle un toque a los entusiastas de la discriminación positiva, porque han perdido otra magnífica oportunidad de quedarse callados. ¿Cómo es eso de que hay que proteger a los niños y adolescentes gays de la discriminación y la violencia escolar en los institutos? La iniciativa supone dos premisas que se me antojan discutibles: primero, que los alumnos gays por ser gays merecerían más protección que los demás y —segundo— que las autoridades escolares deberían identificar a los estudiantes gays de sus centros para protegerlos mejor. Creo que estamos ante un despropósito enorme y espero que alguien reaccione y aporte sensatez dentro del PSOE en general y del gobierno socialista en particular.
Pienso que una sociedad justa, o que aspire a serlo, debería proteger siempre a los más débiles, sin consideraciones de raza, sexo o religión. Es obvio que existen grupos expuestos a más riegos que otros, como las mujeres, los niños, los ancianos y también los inmigrantes y los homosexuales, pero de ahí a cerrar los ojos a otros casos de agresión y discriminación, media un abismo. ¿Qué ocurre con los adolescentes que son discriminados y agredidos por su debilidad física, su imagen estética o sus buenas notas? ¿No son dignos de protección?
Por otro lado, se me antoja un disparate conminar a los alumnos a descubrir públicamente su condición de homosexuales, primero porque estaríamos ante un brutal atropello estatal de la intimidad individual y —segundo— porque la adolescencia es una edad en la que no todo el mundo ha definido su sexualidad. De hecho, considero que se trata de un asunto delicadísimo donde las opiniones de los especialistas son más necesarias que las de los políticos, ya que la sexualidad de muchos individuos —homosexuales o heterosexuales— se ha definido o distorsionado como consecuencia de abusos perpetrados durante la adolescencia. ¿O es que los violadores y pederastas homosexuales tienen menos delito que los heterosexuales? ¿Hay que proteger también al violador homosexual?
Todo lo que no parta del principio de la defensa del ser humano y preferentemente de los más débiles me parece una aberración. Por lo tanto, la iniciativa de promover una campaña para proteger en los institutos a los alumnos gays no sólo me parece poco solidaria, sino poco inteligente. Incluso he leído que alguna eminencia políticamente correcta vería con buenos ojos la creación de institutos públicos para estudiantes gays. ¿O sea que no es progresista que haya colegios femeninos y colegios masculinos, pero sí sería progresista un colegio gay?
Me da exactamente igual que se financie con dinero público la caravana del «Orgullo Gay» y me parece legítimo que haya alcaldes y concejales que sueñen con ser la «Estrella de la Ilusión» de dicha cabalgata, pero no estoy de acuerdo con que los adolescentes sean conminados a reconocer públicamente su condición de homosexuales para escenificar una protección solidaria o una tolerancia de diseño, que luego televisiones públicas progresistas como Canal Sur se encargan de contradecir un día sí y otro también, encasillando a los gays en el denigrante estereotipo del mariquita gracioso y marujón.
Si queremos erradicar la violencia y los acosos de la enseñanza pública, enseñémosles a los adolescentes a respetar a todos los seres humanos y a defender siempre a los más débiles. No es políticamente correcto, pero sería lo más justo.
El amor no es suficiente
Los defensores del matrimonio homosexual creen que lo único que los niños necesitan de verdad es amor. Basándose en dicha suposición, concluyen que para los niños es tan bueno ser criados por unos amorosos padres del mismo sexo que por otros progenitores de sexos distintos. Pero esa premisa básica –y cuanto se deriva de ella– es falsa, porque el amor no basta.
El amor materno y el amor paterno son cualitativamente distintos y dan lugar a relaciones diferentes
En igualdad de condiciones en todos los demás aspectos, los hijos obtienen los máximos beneficios cuando los cría un matrimonio compuesto de padre y madre. Dentro de este entorno, los niños tienen las máximas posibilidades de vivir las experiencias emotivas y psicológicas que necesitan para desarrollarse.
Hombre y mujer hacen aportaciones diversas a la crianza de los hijos, cada uno de una forma singular e irrepetible por parte del otro. Dicho lisa y llanamente, las madres y los padres no son intercambiables. Dos mujeres pueden, cada una de ellas, ser buenas madres, pero ninguna puede ser un buen padre.
Dos formas de amor
Hay cinco razones por las que ser criados por un padre y una madre redunda en el mejor interés de los hijos.
La primera es que el amor materno y el amor paterno, aunque igualmente importantes, son cualitativamente distintos y dan lugar a relaciones paternofiliales diferentes. Específicamente, la combinación del amor de madre, que muestra una devoción incondicional, y el amor de padre, que pone condiciones, es lo que resulta esencial para el desarrollo de un hijo. Cualquiera de estas formas de amor puede ser problemática sin la otra. Porque lo que un hijo necesita es el equilibrio complementario que ambos tipos de amor y de relación proporcionan.
Sólo los padres heterosexuales ofrecen a sus hijos la oportunidad de establecer relaciones con un progenitor del mismo sexo y del contrario. Las relaciones con ambos sexos en una etapa temprana de la vida hacen que resulte más fácil para un hijo relacionarse con ambos sexos más adelante. Para una chica, esto significa que entenderá mejor e interactuará adecuadamente con el mundo masculino, y que se sentirá más cómoda en el mundo de las mujeres. Y para un muchacho, lo opuesto será verdad. Tener una relación con “el otro” (un progenitor del otro sexo) también incrementa la probabilidad de que un hijo sea más empático y menos narcisista.
Lo que enseña un padre
En segundo lugar, los niños progresan a través de etapas de desarrollo predecibles y necesarias. Algunas etapas exigen más de una madre mientras que otras requieren más de un padre. Por ejemplo, durante la primera infancia, los niños de ambos sexos suelen estar mejor bajo el cuidado de su madre. Las madres tienen mejor sintonía con las delicadas necesidades de sus hijos más pequeños y, en consecuencia, responden de forma más adecuada. Sin embargo, en algún momento, si un muchacho ha de convertirse en un hombre como debe ser, tiene que despegarse de su madre y, en vez de ello, identificarse con su padre. Un chico sin padre carece de un hombre con el que identificarse y es más probable que tropiece con problemas a la hora de forjar una sana identidad masculina.
Un padre enseña a un chico cómo canalizar debidamente sus impulsos agresivos y sexuales. Una madre no puede mostrar a su hijo la forma de controlar sus impulsos porque ella no es un hombre y no tiene impulsos del mismo tipo. Un padre también inspira en un muchacho una forma de respeto que una madre no puede infundir: un respeto con el que es más probable tener a raya a un chico. Y ésas son las dos razones primordiales por las que los chicos sin padre tienen mayores probabilidades de caer en la delincuencia y acabar en la cárcel.
La necesidad de un padre también forma parte de la psique de las chicas. Hay ocasiones en la vida de una muchacha en las que sólo vale un padre. Por ejemplo, un padre ofrece a una hija un lugar seguro y sin contenido sexual en el que experimentar su primera relación hombre-mujer y afianzar su feminidad. Cuando a una chica le falta un padre que desempeñe ese papel, tiene más posibilidades de llegar a ser promiscua, en un intento equivocado de satisfacer su ansia innata de atención y aprobación masculinas.
En general, los padres desempeñan un papel de contención en las vidas de sus hijos. Refrenan en los hijos una conducta antisocial y evitan que el comportamiento de sus hijas tenga un excesivo tono sexual. Cuando falta un padre que cumpla esta función, con frecuencia se derivan nefastas consecuencias tanto para los hijos sin padre como para la sociedad.
Controlar las propias inclinaciones
El tercer motivo es que chicos y chicas necesitan un progenitor del sexo opuesto que les ayude a moderar sus propias inclinaciones vinculadas a su género. Por ejemplo, los muchachos se inclinan en general por la razón más que por la emoción; prefieren las normas antes que las relaciones; correr riesgos en vez de ser cautos, y optan por las normas por encima de la compasión, mientras que, por regla igualmente general, las muchachas se inclinan por lo contrario.
Un progenitor del sexo opuesto ayuda a su hijo o hija, según sea el caso, a controlar sus propias inclinaciones naturales enseñándole, con la palabra y de modo no verbal, el valor de las tendencias contrarias. Esa enseñanza no sólo facilita la moderación, sino que también amplía el mundo de cada hijo, ayudándole a ver más allá de su propio y limitado punto de vista.
Confusión sexual
En cuarto lugar, el matrimonio entre personas del mismo sexo incrementará la confusión sexual y la experimentación sexual de los jóvenes. El mensaje implícito y explícito del matrimonio homosexual es que todas las opciones son igualmente aceptables y deseables. Por tanto, incluso los hijos provenientes de hogares tradicionales, si caen bajo la influencia del mensaje de que todas las opciones sexuales son iguales, crecerán pensando que no importa con quién se relacione uno sexualmente o se case.
Sostener semejante creencia llevará a algunos jóvenes impresionables a considerar planes sexuales y maritales que nunca antes se habrían planteado. Y los hijos de familias homosexuales, que tienen más probabilidad de incurrir en experimentos sexuales, lo harán incluso en mayor medida, porque no sólo sus padres han establecido como modelo de conducta la sexualidad no tradicional, sino que también esta habría recibido la aprobación social.
No hay duda de que la sexualidad humana es maleable. Pensemos en la Grecia o la Roma antiguas, en las que la homosexualidad masculina y la bisexualidad estaban presentes en la sociedad. Ello no sucedía porque la mayoría de aquellos hombres hubieran nacido con un “gen homosexual”; se debía, más bien, a que la homosexualidad era aprobada en tales sociedades. Aquello que una sociedad admite se multiplica dentro de ella.
Otros tipos de matrimonio
Y quinto, si la sociedad permite el matrimonio homosexual, también tendrá que permitir otros tipos de matrimonio. La lógica jurídica es sencilla: si prohibir el matrimonio homosexual es discriminatorio, entonces, rechazar el matrimonio polígamo, el matrimonio “abierto” cuyos cónyuges mantienen varias relaciones al mismo tiempo, o cualquier otra agrupación marital será igualmente considerado discriminatorio.
Las repercusiones emotivas y psicológicas que semejante colección de situaciones tengan sobre las psiques y la sexualidad en desarrollo de los niños serían desastrosas. ¿Y qué les sucede a los hijos de estos matrimonios alternativos si la unión se disuelve y, a continuación, cada progenitor “vuelve a casarse”? Estos hijos podrían acabar teniendo cuatro padres, o dos padres y cuatro madres, o… pongan ustedes lo que gusten en el espacio en blanco.
Por supuesto que las parejas homosexuales pueden dar amor como las parejas heterosexuales, pero los hijos necesitan más que amor. Necesitan las cualidades distintivas y las naturalezas complementarias de un progenitor masculino y otro femenino.
La sabiduría acumulada a lo largo de más de 5.000 años ha llegado a la conclusión de que la configuración marital y parental ideal es la que forman un hombre y una mujer. Despreciar con arrogancia semejante acervo de sensatez, y utilizar a los hijos como conejillos de indias de un experimento radical, resulta arriesgado, en el mejor de los casos, y catastrófico en el peor.
El matrimonio homosexual no redunda en el mejor interés de los hijos. Y aunque podamos comprender el estado de ánimo de los homosexuales que desean casarse y tener hijos, no podemos permitir que nuestra compasión hacia ellos anule nuestra compasión hacia los niños. En la contienda entre los deseos de algunos homosexuales y las necesidades de todos los niños, no podemos permitir que los niños salgan perdiendo.
--------------------
El amor materno y el amor paterno son cualitativamente distintos y dan lugar a relaciones diferentes
En igualdad de condiciones en todos los demás aspectos, los hijos obtienen los máximos beneficios cuando los cría un matrimonio compuesto de padre y madre. Dentro de este entorno, los niños tienen las máximas posibilidades de vivir las experiencias emotivas y psicológicas que necesitan para desarrollarse.
Hombre y mujer hacen aportaciones diversas a la crianza de los hijos, cada uno de una forma singular e irrepetible por parte del otro. Dicho lisa y llanamente, las madres y los padres no son intercambiables. Dos mujeres pueden, cada una de ellas, ser buenas madres, pero ninguna puede ser un buen padre.
Dos formas de amor
Hay cinco razones por las que ser criados por un padre y una madre redunda en el mejor interés de los hijos.
La primera es que el amor materno y el amor paterno, aunque igualmente importantes, son cualitativamente distintos y dan lugar a relaciones paternofiliales diferentes. Específicamente, la combinación del amor de madre, que muestra una devoción incondicional, y el amor de padre, que pone condiciones, es lo que resulta esencial para el desarrollo de un hijo. Cualquiera de estas formas de amor puede ser problemática sin la otra. Porque lo que un hijo necesita es el equilibrio complementario que ambos tipos de amor y de relación proporcionan.
Sólo los padres heterosexuales ofrecen a sus hijos la oportunidad de establecer relaciones con un progenitor del mismo sexo y del contrario. Las relaciones con ambos sexos en una etapa temprana de la vida hacen que resulte más fácil para un hijo relacionarse con ambos sexos más adelante. Para una chica, esto significa que entenderá mejor e interactuará adecuadamente con el mundo masculino, y que se sentirá más cómoda en el mundo de las mujeres. Y para un muchacho, lo opuesto será verdad. Tener una relación con “el otro” (un progenitor del otro sexo) también incrementa la probabilidad de que un hijo sea más empático y menos narcisista.
Lo que enseña un padre
En segundo lugar, los niños progresan a través de etapas de desarrollo predecibles y necesarias. Algunas etapas exigen más de una madre mientras que otras requieren más de un padre. Por ejemplo, durante la primera infancia, los niños de ambos sexos suelen estar mejor bajo el cuidado de su madre. Las madres tienen mejor sintonía con las delicadas necesidades de sus hijos más pequeños y, en consecuencia, responden de forma más adecuada. Sin embargo, en algún momento, si un muchacho ha de convertirse en un hombre como debe ser, tiene que despegarse de su madre y, en vez de ello, identificarse con su padre. Un chico sin padre carece de un hombre con el que identificarse y es más probable que tropiece con problemas a la hora de forjar una sana identidad masculina.
Un padre enseña a un chico cómo canalizar debidamente sus impulsos agresivos y sexuales. Una madre no puede mostrar a su hijo la forma de controlar sus impulsos porque ella no es un hombre y no tiene impulsos del mismo tipo. Un padre también inspira en un muchacho una forma de respeto que una madre no puede infundir: un respeto con el que es más probable tener a raya a un chico. Y ésas son las dos razones primordiales por las que los chicos sin padre tienen mayores probabilidades de caer en la delincuencia y acabar en la cárcel.
La necesidad de un padre también forma parte de la psique de las chicas. Hay ocasiones en la vida de una muchacha en las que sólo vale un padre. Por ejemplo, un padre ofrece a una hija un lugar seguro y sin contenido sexual en el que experimentar su primera relación hombre-mujer y afianzar su feminidad. Cuando a una chica le falta un padre que desempeñe ese papel, tiene más posibilidades de llegar a ser promiscua, en un intento equivocado de satisfacer su ansia innata de atención y aprobación masculinas.
En general, los padres desempeñan un papel de contención en las vidas de sus hijos. Refrenan en los hijos una conducta antisocial y evitan que el comportamiento de sus hijas tenga un excesivo tono sexual. Cuando falta un padre que cumpla esta función, con frecuencia se derivan nefastas consecuencias tanto para los hijos sin padre como para la sociedad.
Controlar las propias inclinaciones
El tercer motivo es que chicos y chicas necesitan un progenitor del sexo opuesto que les ayude a moderar sus propias inclinaciones vinculadas a su género. Por ejemplo, los muchachos se inclinan en general por la razón más que por la emoción; prefieren las normas antes que las relaciones; correr riesgos en vez de ser cautos, y optan por las normas por encima de la compasión, mientras que, por regla igualmente general, las muchachas se inclinan por lo contrario.
Un progenitor del sexo opuesto ayuda a su hijo o hija, según sea el caso, a controlar sus propias inclinaciones naturales enseñándole, con la palabra y de modo no verbal, el valor de las tendencias contrarias. Esa enseñanza no sólo facilita la moderación, sino que también amplía el mundo de cada hijo, ayudándole a ver más allá de su propio y limitado punto de vista.
Confusión sexual
En cuarto lugar, el matrimonio entre personas del mismo sexo incrementará la confusión sexual y la experimentación sexual de los jóvenes. El mensaje implícito y explícito del matrimonio homosexual es que todas las opciones son igualmente aceptables y deseables. Por tanto, incluso los hijos provenientes de hogares tradicionales, si caen bajo la influencia del mensaje de que todas las opciones sexuales son iguales, crecerán pensando que no importa con quién se relacione uno sexualmente o se case.
Sostener semejante creencia llevará a algunos jóvenes impresionables a considerar planes sexuales y maritales que nunca antes se habrían planteado. Y los hijos de familias homosexuales, que tienen más probabilidad de incurrir en experimentos sexuales, lo harán incluso en mayor medida, porque no sólo sus padres han establecido como modelo de conducta la sexualidad no tradicional, sino que también esta habría recibido la aprobación social.
No hay duda de que la sexualidad humana es maleable. Pensemos en la Grecia o la Roma antiguas, en las que la homosexualidad masculina y la bisexualidad estaban presentes en la sociedad. Ello no sucedía porque la mayoría de aquellos hombres hubieran nacido con un “gen homosexual”; se debía, más bien, a que la homosexualidad era aprobada en tales sociedades. Aquello que una sociedad admite se multiplica dentro de ella.
Otros tipos de matrimonio
Y quinto, si la sociedad permite el matrimonio homosexual, también tendrá que permitir otros tipos de matrimonio. La lógica jurídica es sencilla: si prohibir el matrimonio homosexual es discriminatorio, entonces, rechazar el matrimonio polígamo, el matrimonio “abierto” cuyos cónyuges mantienen varias relaciones al mismo tiempo, o cualquier otra agrupación marital será igualmente considerado discriminatorio.
Las repercusiones emotivas y psicológicas que semejante colección de situaciones tengan sobre las psiques y la sexualidad en desarrollo de los niños serían desastrosas. ¿Y qué les sucede a los hijos de estos matrimonios alternativos si la unión se disuelve y, a continuación, cada progenitor “vuelve a casarse”? Estos hijos podrían acabar teniendo cuatro padres, o dos padres y cuatro madres, o… pongan ustedes lo que gusten en el espacio en blanco.
Por supuesto que las parejas homosexuales pueden dar amor como las parejas heterosexuales, pero los hijos necesitan más que amor. Necesitan las cualidades distintivas y las naturalezas complementarias de un progenitor masculino y otro femenino.
La sabiduría acumulada a lo largo de más de 5.000 años ha llegado a la conclusión de que la configuración marital y parental ideal es la que forman un hombre y una mujer. Despreciar con arrogancia semejante acervo de sensatez, y utilizar a los hijos como conejillos de indias de un experimento radical, resulta arriesgado, en el mejor de los casos, y catastrófico en el peor.
El matrimonio homosexual no redunda en el mejor interés de los hijos. Y aunque podamos comprender el estado de ánimo de los homosexuales que desean casarse y tener hijos, no podemos permitir que nuestra compasión hacia ellos anule nuestra compasión hacia los niños. En la contienda entre los deseos de algunos homosexuales y las necesidades de todos los niños, no podemos permitir que los niños salgan perdiendo.
--------------------
Un biógrafo afirma que Michael Jackson era gay
El biógrafo no oficial de Michael Jackson, Ian Halperin, afirma que el cantante, fallecido el pasado viernes, era gay y se sentía atraído por hombres más jóvenes que él.
El escritor ha afirmado que el artista era homosexual y que ha tenido la posibilidad de hablar con dos de los amantes del Rey del Pop. Michael Jackson fue acusado por abusar de dos niños de 13 años en 1993 y 2003.
Aún así, Halperin afirma que el cantante nunca se sintió atraído por los niños. Ian Halperin ha declarado al periódico inglés 'Britain's Daily Mail' que "está claro que Michael era homosexual y que le gustaban los hombres jóvenes, aunque no tan jóvenes como Jordan Chandler o Garvin Arvizo", los dos niños de 13 años que le acusaron de abusar de ellos.
"En el curso de mis investigaciones hablé con dos de sus amantes homosexuales. Uno era un camarero de Hollywood y el otro un aspirante a actor. El camarero seguía siendo amigo, o algo más, del cantante hasta el día de su muerte la semana pasada. Sirvió a Michael Jackson en un restaurante, Michael se mostró interesado y durmieron juntos la noche siguiente. Según el camarero, Jackson se enamoró de él", declaró el biógrafo.
Para más INRI, Ian afirma que el camarero le ha entregado fotos de ellos dos juntos. Además, insiste en que otros testigos han podido ver a hombres entrando y saliendo de la casa del artista cada hora, también cuando Michael ya se encontraba en sus peores momentos. Algunos de ellos incluso pasaban la noche con el artista. "Cuando Jackson vivía en Las Vegas, uno de sus ayudantes más cercanos explicó cómo el cantante huía a un hostal infectado de ratas y vestido de mujer para ocultar su identidad para verse con un obrero del que se había enamorado", añadió el escritor.
Ian Halperin, autor del libro 'The Final Years Of Michael Jackson' ('Los últimos años de Michael Jackson'), también predijo en diciembre que al artista le quedaban como mucho 6 meses de vida, haciendo alusión al deterioro de su salud.
El escritor ha afirmado que el artista era homosexual y que ha tenido la posibilidad de hablar con dos de los amantes del Rey del Pop. Michael Jackson fue acusado por abusar de dos niños de 13 años en 1993 y 2003.
Aún así, Halperin afirma que el cantante nunca se sintió atraído por los niños. Ian Halperin ha declarado al periódico inglés 'Britain's Daily Mail' que "está claro que Michael era homosexual y que le gustaban los hombres jóvenes, aunque no tan jóvenes como Jordan Chandler o Garvin Arvizo", los dos niños de 13 años que le acusaron de abusar de ellos.
"En el curso de mis investigaciones hablé con dos de sus amantes homosexuales. Uno era un camarero de Hollywood y el otro un aspirante a actor. El camarero seguía siendo amigo, o algo más, del cantante hasta el día de su muerte la semana pasada. Sirvió a Michael Jackson en un restaurante, Michael se mostró interesado y durmieron juntos la noche siguiente. Según el camarero, Jackson se enamoró de él", declaró el biógrafo.
Para más INRI, Ian afirma que el camarero le ha entregado fotos de ellos dos juntos. Además, insiste en que otros testigos han podido ver a hombres entrando y saliendo de la casa del artista cada hora, también cuando Michael ya se encontraba en sus peores momentos. Algunos de ellos incluso pasaban la noche con el artista. "Cuando Jackson vivía en Las Vegas, uno de sus ayudantes más cercanos explicó cómo el cantante huía a un hostal infectado de ratas y vestido de mujer para ocultar su identidad para verse con un obrero del que se había enamorado", añadió el escritor.
Ian Halperin, autor del libro 'The Final Years Of Michael Jackson' ('Los últimos años de Michael Jackson'), también predijo en diciembre que al artista le quedaban como mucho 6 meses de vida, haciendo alusión al deterioro de su salud.
Ancianos exorcisan a joven de 16 años de ‘demonio homosexual’
El ritual fue grabado y luego subido a la famosa web You Tube por los integrantes de la iglesia
Los miembros de una iglesia de Connecticut, en Estados Unidos, trataron de expulsar un ‘demonio homosexual’ del cuerpo de un adolescente de 16 años de edad. El grupo de personas tendieron al adolescente en el suelo, y un integrante de la iglesia se sentó sobre él mientras el joven convulsionaba constantemente.
El ritual fue grabado y luego subido a la famosa web You Tube por los integrantes de la iglesia. Las impactantes imágenes han provocado que los Ministerios de manifiesto de la gloria, organismo que defiende los derechos de los jóvenes, ha exigido a las autoridades una investigación.
La iglesia que realizó el ritual, respondió a las críticas y dijo que el adolescente no resultó herido y que fue liberado del demonio homosexual.
"Creemos que un hombre debe estar con una mujer y una mujer debe estar con un hombre –dijo el Reverendo de la iglesia–. No tenemos nada contra los homosexuales. Simplemente nosotros no estamos de acuerdo con sus estilos de vida."
McKinney, jefe de la iglesia, argumentó que el joven se acercó de forma voluntaria a su iglesia para pedirle ayuda y curarse de su homosexualidad. "Vino vestido como una mujer y todo –dijo McKinney –. Y él no quería ser así,”.
Kamora Herrington, director de un programa de defensa de menores homosexuales en Estados Unidos y que vio el controvertido video, dijo que este tipo de rituales son bastante común en su país. "Esto sucede todo el tiempo -dijo Herrington–. Esto no es un acto aislado."
Por su parte, Robin McHaelin, director ejecutivo del programa de menores True Colors, dijo que su organización tiene conocimiento de cinco casos en los últimos años en los que los jóvenes fueron acusados de estar poseídos y amenzados de ser sometidos a exorcismos.
"Me entristece esta gente que creen que están haciendo algo bueno cuando en realidad están asesinando al espíritu de estos niños que son sometidos a estos rituales", dijo McHaelin.
Los miembros de una iglesia de Connecticut, en Estados Unidos, trataron de expulsar un ‘demonio homosexual’ del cuerpo de un adolescente de 16 años de edad. El grupo de personas tendieron al adolescente en el suelo, y un integrante de la iglesia se sentó sobre él mientras el joven convulsionaba constantemente.
El ritual fue grabado y luego subido a la famosa web You Tube por los integrantes de la iglesia. Las impactantes imágenes han provocado que los Ministerios de manifiesto de la gloria, organismo que defiende los derechos de los jóvenes, ha exigido a las autoridades una investigación.
La iglesia que realizó el ritual, respondió a las críticas y dijo que el adolescente no resultó herido y que fue liberado del demonio homosexual.
"Creemos que un hombre debe estar con una mujer y una mujer debe estar con un hombre –dijo el Reverendo de la iglesia–. No tenemos nada contra los homosexuales. Simplemente nosotros no estamos de acuerdo con sus estilos de vida."
McKinney, jefe de la iglesia, argumentó que el joven se acercó de forma voluntaria a su iglesia para pedirle ayuda y curarse de su homosexualidad. "Vino vestido como una mujer y todo –dijo McKinney –. Y él no quería ser así,”.
Kamora Herrington, director de un programa de defensa de menores homosexuales en Estados Unidos y que vio el controvertido video, dijo que este tipo de rituales son bastante común en su país. "Esto sucede todo el tiempo -dijo Herrington–. Esto no es un acto aislado."
Por su parte, Robin McHaelin, director ejecutivo del programa de menores True Colors, dijo que su organización tiene conocimiento de cinco casos en los últimos años en los que los jóvenes fueron acusados de estar poseídos y amenzados de ser sometidos a exorcismos.
"Me entristece esta gente que creen que están haciendo algo bueno cuando en realidad están asesinando al espíritu de estos niños que son sometidos a estos rituales", dijo McHaelin.
Crece la homofobia en el trabajo
El acoso laboral a homosexuales se ha disparado en 2009. Así lo reflejan los datos del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (COGAM), que señalan que las consultas por estas situaciones de mobbing se han multiplicado por diez.
La entidad viene recopilando este año una denuncia a la semana por este motivo, cuando en 2008 recibía una cada dos meses. Las quejas se refieren al acoso laboral y a despidos improcedentes.
"Cuando la gente sale del armario y quiere llevar una vida coherente con su orientación [sexual] también en el trabajo se expone a la homofobia en ese ámbito", explica Miguel Ángel González, presidente de COGAM, que calcula que el 65% de las denuncias llegan a juicio.
Despidos de gays
González admite que la crisis ha influido en que aumenten los despidos y sostiene que, en muchos casos, los ceses esconden casos de homofobia. "Algunas empresas, cuando tienen que despedir gente, echan primero a los gays", dice.
En este mismo sentido, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) señala que, en plena crisis, "la reivindicación de derechos laborales se reduce", y que en el caso del mobbing, "la gente aguanta como puede".
La Coordinadora de Gais i Lesbianes recuerda que denunciar el acoso no sólo pasa por la vía judicial, sino también por la inspección de trabajo, ya que el acoso laboral se considera un riesgo para la salud. González señala esperanzado que los datos muestran que "el colectivo está aprendiendo a denunciar, al menos lo que pasa en el trabajo".
La entidad viene recopilando este año una denuncia a la semana por este motivo, cuando en 2008 recibía una cada dos meses. Las quejas se refieren al acoso laboral y a despidos improcedentes.
"Cuando la gente sale del armario y quiere llevar una vida coherente con su orientación [sexual] también en el trabajo se expone a la homofobia en ese ámbito", explica Miguel Ángel González, presidente de COGAM, que calcula que el 65% de las denuncias llegan a juicio.
Despidos de gays
González admite que la crisis ha influido en que aumenten los despidos y sostiene que, en muchos casos, los ceses esconden casos de homofobia. "Algunas empresas, cuando tienen que despedir gente, echan primero a los gays", dice.
En este mismo sentido, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) señala que, en plena crisis, "la reivindicación de derechos laborales se reduce", y que en el caso del mobbing, "la gente aguanta como puede".
La Coordinadora de Gais i Lesbianes recuerda que denunciar el acoso no sólo pasa por la vía judicial, sino también por la inspección de trabajo, ya que el acoso laboral se considera un riesgo para la salud. González señala esperanzado que los datos muestran que "el colectivo está aprendiendo a denunciar, al menos lo que pasa en el trabajo".
Homosexualidad, Proceso que tiene una patogenia
Publicado por
Miuler Vásquez
en
Artículos,
Comunidad gay,
Discriminación,
Homofobia,
Homosexuales,
Mitos acerca del homosexualismo
Tan cercano como en 2006 el famoso psiquiatra español Enrique Rojas manifiesta públicamente que la homosexualidad es "un proceso clínico que tiene una etiología, una patogenia, un tratamiento y una curación", si bien aclara que "no es una enfermedad , es un "desorden psicológico" cuyas causas pueden ser genéticas o desencadenadas por el ambiente. Afirma además que los casos de homosexuales de nacimiento, que se deben a "un error cromosómico" según el terapeuta, apenas representan el cinco por ciento de la población y que la homosexualidad es una moda y a renglón seguido afirma que las modas se contagian más que las infecciones y esta moda se traduce en una sociedad como la actual, que una cosa es ser abierto y liberal y otra cosa es no tener criterio", Lamentó profundamente el Dr. Rojas y se opuso a la posibilidad de que las parejas homosexuales puedan adoptar hijos porque estimó que "va contra los derechos del niño".
Estudios realizados sobre la educación homosexual
Estudios en Estados Unidos, Canadá y Nueva Zelanda" demostraron que hay entre un 70 y un 80 por ciento de posibilidades de que un menor educado por un homosexual desarrolle las mismas tendencias sexuales. De esa manera, "el niño sale ya marcado" y se le priva que crezca "en un ambiente normal, heterosexual, que es la generalidad". Además afirma que "La heterosexualidad es lo normal, la condición natural del ser humano " termina la cita.
En esta misma coyuntura se debe discernir sobre que va a pasar con la proliferación y negocio de“alquiler y compra venta de vientres”. La sociedad actual no le da importancia a las diferentes circunstancias que rodearan a una criaturita traída al mundo de esa forma inadecuada. Esto sencillamente es lo más cercano a una de la locura científica de este siglo donde se rompe el árbol genealógico de la familia y más aun la identidad. Lo más triste de toda esta parafernalia es que se celebra con bombas y platillos como un orgullo, un avance de la ciencia sin pensar prospectivamente en ese ser humano que nace y crece en circunstancias anómalas. Pero nada, como siempre, detrás de todo esto está el dinero y su poder absoluto.
La Homosexualidad y un cambio de postura
Uno de los expertos en epidemiología psiquiátrica más importantes en el mundo, Robert L. Spitzer, a través de numerosos casos médicos demostró que la homosexualidad es una enfermedad y puede curarse. El estudio fue presentado hace 39 años en el Congreso de la Asociación Psiquiátrica Americana. Spitzer luego se retracto inexplicablemente de su postura e hizo que en 1973 se retirara la homosexualidad de la lista de desórdenes psiquiátricos. Como epidemiólogo el Dr. Spitzer de no haber cambiado su postura estaría tal vez declarando la homosexualidad hoy, como una pandemia.
La rigurosa investigación del Dr. Spitzer
Estuvo basada en más de 200 casos y explicaba cómo los hombres y mujeres homosexuales son capaces de ser “predominantemente heterosexuales” luego de una psicoterapia ofrecida en su gran parte por organizaciones religiosas.
Según el psiquiatra epidemiólogo afirmara “este estudio nos da evidencia de que hombres y mujeres homosexuales son capaces de cambiar su orientación sexual. Casi todos los participantes manifestaron cambios sustanciales en su orientación, y no sólo en una supuesta ‘actitud’. De los 200 pacientes que participaron en el estudio 143 hombres y 57 mujeres– provinieron principalmente de Estados Unidos y Canadá, otros de Europa.
Homofobia o prevención saludable e inteligente
No es homofobia, la prevención saludable e inteligente. Para la prevención no hay que discriminar y si educar y despertar consciencias apelar a la inteligencia en un mundo desenfrenado donde todo se copia todo se imita “monkey see Monkey do” es proteger las generaciones futuras de niños, del mundo, de la confusión que ya se está creando, de que amenaza la salud mental de aquellos que van creciendo y no pueden entender la problemática.
Homofobia no significa educar para prevenir desordenes psicológicos al extremo que puedan afectar un sociedad entera.
Casos que causan preocupación
Caso #1 En el programa Caso Cerrado que se trasmite en Puerto Rico por el canal 2 y lo dirige la Dra. Ana María Polo aparece una demandante exigiendo a la demandada que le deje ver su supuesto hijo Resulta que ella alquilo su vientre a la demandante para concebir un hijo pero pasado los años ella no pudo concebir más hijos en su vientre y quería ver y conocer al hijo que si pudo concebir para la demandada. Resumiendo aparece en sala el jovencito, concebido en el vientre alquilado y era preciso ver la confusión en su rostro en la difícil situación enfrentaba..
Finalmente como era obvio no reconoció a la demandante como su madre. Si este fuera un caso aislado pues nada que temer con relación a la descomposición social y psicológica en que se encontraran las criaturas traídas de esa manera pues una golondrina no hace verano. El problema es la proliferación de estos casos y consecuencias en las sociedades futura. Es preocupante que mientras tantos niños necesitan un hogar y que la adopción cada día es más lenta y sin embargo el alquiler de vientre cada día esta más respaldado y legalizado.
Caso # 2 Una pareja homosexual es demandada. La demandante le alquiló su vientre a la pareja homosexual y va reclamar sus supuestos derechos de madre. En este caso la Dra. Polo no le reconoció ningún derecho a la demandante. El caso es que hay una criaturita en juego como si fuera un saco de arroz que se compró. La pregunta es obligada es. ¿Hacia dónde van los terrícolas con esto?
Caso #3 Ahora mismo tenemos un personaje de multitudes que alquiló un vientre y le salieron dos gemelitos y todo el mundo feliz celebrando su nacimiento. En las entrevistas el personaje dice que ya dicen Pá..Pá..Pá.. y también dicen Má..Má..Má. y el personaje le está enseñando a decir Mas.. Mas.. Mas..
¿ Es esto entendible? ¿cómo se sentirán psicológicamente en el futuro esas dos criaturas? . Alguien dijo que privilegiados que se sentirán de película con solo tener un papá que es un personaje de multitudes.. Eso está por verse.
Caso #4 Se presentan en Caso Cerrado dos jóvenes lesbianas que eren pareja por 4 años, una demanda a la otra y le exige que el bebe que lleva en el vientre le pertenece. Exige que cuando tenga su alumbramiento le entregue el bebe que concibió con un ovulo de ella y la esperma de su primo. La demandada declara que pasando el tiempo descubre que no es lesbiana y dice que un trauma en la niñez la confundió .Expone la demandada que se enamoró del primo de la demandante porque al no funcionar la prueba in vitro, tuvo contacto sexual directo, se enamoró y se embarazó en una relación heterosexual que la hizo definirse. En este caso de nuevo una criaturita llegará al mundo victimizada.
La decisión de la Dra. Ana María Polo fue que había que esperar el alumbramiento para hacer la prueba de paternidad y saber quién era la madre de la criaturita. ¿Qué les parece?. He aquí muchos motivos para conjeturar.
Extrapolando todo esto desde la óptica del Psiquiatra español, Dr. Rojas que opina que la homosexualidad es "un proceso clínico que tiene una etiología, una patogenia, un tratamiento y una curación" y a luz de este caso se podría añadir que también podría tener curación espontánea sin tratamiento.
Estudios realizados sobre la educación homosexual
Estudios en Estados Unidos, Canadá y Nueva Zelanda" demostraron que hay entre un 70 y un 80 por ciento de posibilidades de que un menor educado por un homosexual desarrolle las mismas tendencias sexuales. De esa manera, "el niño sale ya marcado" y se le priva que crezca "en un ambiente normal, heterosexual, que es la generalidad". Además afirma que "La heterosexualidad es lo normal, la condición natural del ser humano " termina la cita.
En esta misma coyuntura se debe discernir sobre que va a pasar con la proliferación y negocio de“alquiler y compra venta de vientres”. La sociedad actual no le da importancia a las diferentes circunstancias que rodearan a una criaturita traída al mundo de esa forma inadecuada. Esto sencillamente es lo más cercano a una de la locura científica de este siglo donde se rompe el árbol genealógico de la familia y más aun la identidad. Lo más triste de toda esta parafernalia es que se celebra con bombas y platillos como un orgullo, un avance de la ciencia sin pensar prospectivamente en ese ser humano que nace y crece en circunstancias anómalas. Pero nada, como siempre, detrás de todo esto está el dinero y su poder absoluto.
La Homosexualidad y un cambio de postura
Uno de los expertos en epidemiología psiquiátrica más importantes en el mundo, Robert L. Spitzer, a través de numerosos casos médicos demostró que la homosexualidad es una enfermedad y puede curarse. El estudio fue presentado hace 39 años en el Congreso de la Asociación Psiquiátrica Americana. Spitzer luego se retracto inexplicablemente de su postura e hizo que en 1973 se retirara la homosexualidad de la lista de desórdenes psiquiátricos. Como epidemiólogo el Dr. Spitzer de no haber cambiado su postura estaría tal vez declarando la homosexualidad hoy, como una pandemia.
La rigurosa investigación del Dr. Spitzer
Estuvo basada en más de 200 casos y explicaba cómo los hombres y mujeres homosexuales son capaces de ser “predominantemente heterosexuales” luego de una psicoterapia ofrecida en su gran parte por organizaciones religiosas.
Según el psiquiatra epidemiólogo afirmara “este estudio nos da evidencia de que hombres y mujeres homosexuales son capaces de cambiar su orientación sexual. Casi todos los participantes manifestaron cambios sustanciales en su orientación, y no sólo en una supuesta ‘actitud’. De los 200 pacientes que participaron en el estudio 143 hombres y 57 mujeres– provinieron principalmente de Estados Unidos y Canadá, otros de Europa.
Homofobia o prevención saludable e inteligente
No es homofobia, la prevención saludable e inteligente. Para la prevención no hay que discriminar y si educar y despertar consciencias apelar a la inteligencia en un mundo desenfrenado donde todo se copia todo se imita “monkey see Monkey do” es proteger las generaciones futuras de niños, del mundo, de la confusión que ya se está creando, de que amenaza la salud mental de aquellos que van creciendo y no pueden entender la problemática.
Homofobia no significa educar para prevenir desordenes psicológicos al extremo que puedan afectar un sociedad entera.
Casos que causan preocupación
Caso #1 En el programa Caso Cerrado que se trasmite en Puerto Rico por el canal 2 y lo dirige la Dra. Ana María Polo aparece una demandante exigiendo a la demandada que le deje ver su supuesto hijo Resulta que ella alquilo su vientre a la demandante para concebir un hijo pero pasado los años ella no pudo concebir más hijos en su vientre y quería ver y conocer al hijo que si pudo concebir para la demandada. Resumiendo aparece en sala el jovencito, concebido en el vientre alquilado y era preciso ver la confusión en su rostro en la difícil situación enfrentaba..
Finalmente como era obvio no reconoció a la demandante como su madre. Si este fuera un caso aislado pues nada que temer con relación a la descomposición social y psicológica en que se encontraran las criaturas traídas de esa manera pues una golondrina no hace verano. El problema es la proliferación de estos casos y consecuencias en las sociedades futura. Es preocupante que mientras tantos niños necesitan un hogar y que la adopción cada día es más lenta y sin embargo el alquiler de vientre cada día esta más respaldado y legalizado.
Caso # 2 Una pareja homosexual es demandada. La demandante le alquiló su vientre a la pareja homosexual y va reclamar sus supuestos derechos de madre. En este caso la Dra. Polo no le reconoció ningún derecho a la demandante. El caso es que hay una criaturita en juego como si fuera un saco de arroz que se compró. La pregunta es obligada es. ¿Hacia dónde van los terrícolas con esto?
Caso #3 Ahora mismo tenemos un personaje de multitudes que alquiló un vientre y le salieron dos gemelitos y todo el mundo feliz celebrando su nacimiento. En las entrevistas el personaje dice que ya dicen Pá..Pá..Pá.. y también dicen Má..Má..Má. y el personaje le está enseñando a decir Mas.. Mas.. Mas..
¿ Es esto entendible? ¿cómo se sentirán psicológicamente en el futuro esas dos criaturas? . Alguien dijo que privilegiados que se sentirán de película con solo tener un papá que es un personaje de multitudes.. Eso está por verse.
Caso #4 Se presentan en Caso Cerrado dos jóvenes lesbianas que eren pareja por 4 años, una demanda a la otra y le exige que el bebe que lleva en el vientre le pertenece. Exige que cuando tenga su alumbramiento le entregue el bebe que concibió con un ovulo de ella y la esperma de su primo. La demandada declara que pasando el tiempo descubre que no es lesbiana y dice que un trauma en la niñez la confundió .Expone la demandada que se enamoró del primo de la demandante porque al no funcionar la prueba in vitro, tuvo contacto sexual directo, se enamoró y se embarazó en una relación heterosexual que la hizo definirse. En este caso de nuevo una criaturita llegará al mundo victimizada.
La decisión de la Dra. Ana María Polo fue que había que esperar el alumbramiento para hacer la prueba de paternidad y saber quién era la madre de la criaturita. ¿Qué les parece?. He aquí muchos motivos para conjeturar.
Extrapolando todo esto desde la óptica del Psiquiatra español, Dr. Rojas que opina que la homosexualidad es "un proceso clínico que tiene una etiología, una patogenia, un tratamiento y una curación" y a luz de este caso se podría añadir que también podría tener curación espontánea sin tratamiento.
Homosexual y gay
La guerra ocupa la mayor parte del interés político de México, una guerra que tal vez se gane o tal vez se pierda, pero que mantiene a todos los habitantes ocupados en dar a conocer, (en privado), su opinión personal.
El miedo se apodera del pensamiento libre y la autocensura obedece exclusivamente a que nadie, absolutamente nadie, quiere poner en riesgo su físico, su patrimonio y desde luego tampoco a su familia.
El mayor tabú actual, es el tema referente al crimen organizado, todos sabemos que existe, algunos conviven con el, otros hacen apología y los mas excluyen hasta de sus conversaciones telefónicas el tema, pues ahora palabras claves como; narcotráfico, dinero, soborno, mafia, maña, "cochupo", marihuana, cocaína, droga, etc., etc., son suficiente motivo para que sea legal la intervención telefónica.
Pero vivimos en un país libre y aunque estén amurallando la frontera los gringos locos, nosotros no dejamos de sentir miedo pues ha quedado demostrado de que aquello de “No mata ni una mosca”, no va con Barack Obama, Presidente del país más poderoso del mundo.
Y en esta guerra Lipe, el Presidente de Ustedes, no se queda atrás, pues si el morenito lleva a los artistas norteamericanos mas connotados hasta a Irak para beneplácito y diversión de sus tropas, el chaparrito, pelón y de lentes, contrata a las artistas mexicanas del momento para entretener a sus tropas en el frente de batalla.
Así es, mis queridos amigos, la chamba para la exuberante Ninel Conde, para la potable Maribel Guardia, y para todas las “vedettes” del momento está asegurada mientras el glorioso ejército mexicano se haga cargo de la lucha contra el narcotráfico.
Hace unos días mediante el uso de aviones Hércules y con gran movilización por tierra se concentraron las fuerzas armadas del país en las diferentes zonas militares para disfrutar de un espectáculo sui-generis patrocinado por la Presidencia de la República.
La música y los bailes eróticos de las divas de moda en el país, fue el regalo que Lipe les dio a nuestros soldados para que no pierdan la Fe en la lucha emprendida, no se si hubo alcohol porque mi informante no tocó el tema, pero la felicidad de la milicia fue notoria, sobre todo cuando gritaron, ¡Que mugrero!.........!Tengo en la casa!
Y ahora a patrullar las calles del centro, (en estos días previos a las elecciones más raras de la historia), en todas las ciudades de nuestra patria las fuerzas del orden de los tres niveles de gobierno, recorrerán las calles para garantizar la tranquilidad.
No sé que vaya a pensar el electorado en su conjunto, no sé si el miedo se acrecentará, o si el patrullaje en las zonas céntricas brindará la confianza para acudir a votar.
Tampoco sé si los operativos se sumen a la campaña proselitista del anti-voto, pero si da que pensar sobre todo porque los atentados contra la libre expresión ya son cotidianos y nadie tiene el derecho de hablar o de escribir sobre lo que se pueda considerar como plataforma política de los partidos, si no es, claro, bajo el escrutinio de la GESTAPO, perdón, del IFE.
Pero estemos tranquilos, no va a pasar nada, no van a imponer IVA a medicinas y alimentos, tampoco atentarán contra las libertades individuales, esto lo sé, porque las palabras más buscadas en la Internet en nuestro país son: HOMOSEXUAL Y GAY.
El miedo se apodera del pensamiento libre y la autocensura obedece exclusivamente a que nadie, absolutamente nadie, quiere poner en riesgo su físico, su patrimonio y desde luego tampoco a su familia.
El mayor tabú actual, es el tema referente al crimen organizado, todos sabemos que existe, algunos conviven con el, otros hacen apología y los mas excluyen hasta de sus conversaciones telefónicas el tema, pues ahora palabras claves como; narcotráfico, dinero, soborno, mafia, maña, "cochupo", marihuana, cocaína, droga, etc., etc., son suficiente motivo para que sea legal la intervención telefónica.
Pero vivimos en un país libre y aunque estén amurallando la frontera los gringos locos, nosotros no dejamos de sentir miedo pues ha quedado demostrado de que aquello de “No mata ni una mosca”, no va con Barack Obama, Presidente del país más poderoso del mundo.
Y en esta guerra Lipe, el Presidente de Ustedes, no se queda atrás, pues si el morenito lleva a los artistas norteamericanos mas connotados hasta a Irak para beneplácito y diversión de sus tropas, el chaparrito, pelón y de lentes, contrata a las artistas mexicanas del momento para entretener a sus tropas en el frente de batalla.
Así es, mis queridos amigos, la chamba para la exuberante Ninel Conde, para la potable Maribel Guardia, y para todas las “vedettes” del momento está asegurada mientras el glorioso ejército mexicano se haga cargo de la lucha contra el narcotráfico.
Hace unos días mediante el uso de aviones Hércules y con gran movilización por tierra se concentraron las fuerzas armadas del país en las diferentes zonas militares para disfrutar de un espectáculo sui-generis patrocinado por la Presidencia de la República.
La música y los bailes eróticos de las divas de moda en el país, fue el regalo que Lipe les dio a nuestros soldados para que no pierdan la Fe en la lucha emprendida, no se si hubo alcohol porque mi informante no tocó el tema, pero la felicidad de la milicia fue notoria, sobre todo cuando gritaron, ¡Que mugrero!.........!Tengo en la casa!
Y ahora a patrullar las calles del centro, (en estos días previos a las elecciones más raras de la historia), en todas las ciudades de nuestra patria las fuerzas del orden de los tres niveles de gobierno, recorrerán las calles para garantizar la tranquilidad.
No sé que vaya a pensar el electorado en su conjunto, no sé si el miedo se acrecentará, o si el patrullaje en las zonas céntricas brindará la confianza para acudir a votar.
Tampoco sé si los operativos se sumen a la campaña proselitista del anti-voto, pero si da que pensar sobre todo porque los atentados contra la libre expresión ya son cotidianos y nadie tiene el derecho de hablar o de escribir sobre lo que se pueda considerar como plataforma política de los partidos, si no es, claro, bajo el escrutinio de la GESTAPO, perdón, del IFE.
Pero estemos tranquilos, no va a pasar nada, no van a imponer IVA a medicinas y alimentos, tampoco atentarán contra las libertades individuales, esto lo sé, porque las palabras más buscadas en la Internet en nuestro país son: HOMOSEXUAL Y GAY.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Contadorsillo
