Es un tabú recordar, como la OMS en su informe del 2000, que el preservativo falla en un 14% de casos.
"Meses recetando castidad contra el sida en sus consultas sin que saltara la alarma", escribe escandalizado El País (19/11/2008). Se refiere a una guía titulada "Adolescentes frente al SIDA" sobre SIDA y salud sexual que estaba al acceso de los visitantes del Hospital público Carlos III de Madrid. En la guía se anima a la castidad, concepto que incluye el rechazo a la actividad homosexual y la masturbación, y expresa la limitada efectividad del preservativo frente a las enfermedades de transmisión sexual.
El artículo de El País prosigue:
"La Fundación Investigación y Educación en Sida (IES), de la que forman parte cinco médicos del Servicio de Enfermedades Infecciosas del hospital público, sembró la guía por las consultas del Carlos III. Allí estaba entre otras publicaciones dirigidas a pacientes con VIH, como consejos nutricionales y estilos de vida, según admitió el presidente de IES y jefe del servicio de Infecciosas, Juan González-Lahoz, que no cree haberse saltado la prohibición: No era una distribución activa. La cogía quien quería. "
El doctor González-Lahoz se verá ahora investigado, por orden del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, el político del PP Juan José Güemes, que ha pedido a la Dirección del Hospital Carlos III que abra un expediente de investigación reservado para ver si realmente la guía pro-castidad se estaba distribuyendo en el centro.
Güemes es, dentro del Partido Popular, un entusiasta creyente de la causa condonera; el pasado día 11 de noviembre salía muy satisfecho en toda la prensa madrileña posando en grandes fotos junto a las máquinas de condones con las que ha "sembrado" (por usar la palabra de El País) el metro de Madrid. "¡Tres condones a un euro!", proclamaba. "Ya no hay razones para no usar el condón", decía, y también "es el método más eficaz para protegerse". Güemes no dijo ni una sola vez la realidad reconocida por la Organización Mundial de la Salud: que el condón falla en prevenir embarazos hasta un 14%, y por lo tanto falla más en prevenir enfermedades sexuales (puesto que estas, al contrario que los embarazos, operan sin limitarse a los días fértiles del ciclo femenino).
El Mundo también ha recogido el caso del Hospital Carlos III, incluso con más "santa indignación" que El País. En este diario ha hablado el "número dos" del Ministerio de Sanidad, José Martínez Olmos, asegurando que "lo que dice esa guía no está basado en la evidencia científica" (de nuevo, acallando o ignorando el informe OMS del año 2000).
El Mundo ha recogido también la furibunda reacción del lobby gay, que arremetió contra la guía y los médicos pro-castidad porque el texto critica la práctica homosexual como "conducta de riesgo". El lobby FELGTB (la Federación española de gays y lesbianas) la calificó de "atentado contra la salud pública" y anunció que pedirá al Colegio de Médicos que investigue si la guía pone en peligro a los pacientes.
La asociación gay Colegas dice que llevará la guía a la fiscalía por "rozar la ilegalidad al hacer valoraciones morales sobre el sida". Se ve que la libertad de expresión, según Colegas, no permitiría valorar moralmente el Sida y su contexto. ¿Es ilegal hacer valoraciones morales?
La directora del "Diario Digital Transexual" ha pedido la dimisión de los médicos pro-castidad, la Fundación Triángulo (otro lobby gay) habla de "homofobia" y el PSOE de Madrid pide "extremar la vigilancia" para que no se reparta la guía. Suena a persecución y caza de brujas, o al menos lo parece mucho.
Hay un tema que no gustará a las asociaciones homosexuales, y es que el estilo de vida "gay" y sus prácticas sexuales son, objetivamente, de riesgo, como se detalla en el informe "¿A quién daña la homosexualidad?" que puede leerse en esta dirección:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=792
Pero más allá de la particularidad del sexo gay, nadie entra en el tema de fondo: que los preservativos no son suficientemente seguros, y la castidad es mucho más eficaz contra las enfermedades sexuales.
¿Cuánto se rompen los condones? Le ha pasado al menos al 35% de las prostitutas de Palencia, un colectivo sin duda mucho más experto en su manipulación y uso que los adolescentes o los jóvenes.
La cifra se deduce de un reciente estudio de la Asociación de Ayuda al Drogodependiente Aclad (www.aclad.net ), que analiza el programa LUA 2008 de atención a prostitutas, estudio promovido por la Diputación de Palencia. El informe analiza el fenómeno de la prostitución en la provincia de Palencia a partir de entrevistas a 54 prostitutas de los 11 clubes de la provincia (se calcula que hay 160 mujeres en los clubes de la zona).
La mitad dice que usa el preservativo en todas sus relaciones, tanto de pareja como con sus clientes. Pero, afirma el diario El Norte de Castilla "siete de cada diez encuestadas afirma haber tenido prácticas sexuales de riesgo en alguna ocasión, la mitad de las veces por la rotura del condón". La mitad de ese 70% sería un 35%, es decir, la rotura de condón le ha pasado al menos a 18 profesionales del sexo, de las 54 entrevistadas.
Cuando los jóvenes piden la píldora del día después "por rotura de condón", muchos sociólogos afirman que son jóvenes que mienten, que los condones no se rompen tanto, que les da vergüenza decir que tuvieron un "calentón", que no se molestaron en ponerse preservativo pero, al pedir la píldora, le echan la culpa al condón. Ahora, con los datos de las prostitutas (que ni tienen vergüenza ni "calentones") hay motivo para la reflexión. La rotura de condón es algo que le ha pasado al 35% de las prostitutas entrevistadas en este estudio.
Recordemos otras cifras sobre fallos del condón:
- El 80% de las mujeres que pedían "la píldora del día después" en el Hospital de Badalona decían que se les había roto el preservativo (eran más de cien chicas cada mes, datos de 2004-2005)
Véase: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=2147
- También un 70% de las que lo pidieron en el Hospital del Mar de Barcelona entre 1994 y 2002 decía que se les había roto (y un 10% adicional, que se les había "retenido"), según estudio de Miquel Àngel Checa publicado en la revista "Contraception"· en 2004.
Véase: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=555
- Según un estudio publicado en 2003 por la clínica abortista Dator de Madrid, 6 de cada 10 mujeres que abortan allí son víctimas de fallos en la anticoncepción; cinco de cada diez dicen que usaban preservativo, y una de cada diez usaba píldora antioconceptiva.
Véase: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=386
Incluso El País decía claramente en su página 56 del día 23 de junio de 2006 que "La Organización Mundial de la Salud calcula que la efectividad de la píldora tiene una tasa de fallos del 8% y el preservativo del 14%". Esta es la cifra del informe Effectiveness of Male Latex Condoms in Protecting against Pregnancy and Sexually Transmitted Infections, en OMS Information Fact Sheet, núm. 243, de junio de 2000, cifra aceptada y repetida hasta la saciedad en el muy anticonceptivo congreso de la Sociedad Española de Contracepción en Barcelona, del 20 al 23 de junio de 2006, en el cual los especialistas en anticoncepción admitían que "el 57% de las españolas que usan la píldora viven con miedo al embarazo". [ Este congreso y su cobertura en El País lo recogió ForumLibertas aquí:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5980 ]
La OMS explica en ese informe que incluso el uso perfecto del condón no previene siempre el embarazo:
“La tasa estimada de embarazos con uso perfecto del preservativo, esto es, aquella efectuada entre quienes informan de un uso tal y como debe ser usado (es decir, en modo correcto) y en cada acto o relación sexual (o sea, en modo consistente), es del 3% en 12 meses”. Es innecesario decir que el uso típico del preservativo, que incluye un uso perfecto e imperfecto (por ejemplo, que no se use en todos y cada uno de los actos o relaciones sexuales, o que sea usado en modo incorrecto) es mucho menos efectivo en la prevención del embarazo. “La tasa de embarazo con un uso típico puede ser mucho más alta (10-14%) que con un uso perfecto, pero esto es debido principalmente a su uso inconsistente o incorrecto, no al fallo del preservativo”.
(Organización Mundial de la Salud, Effectiveness of Male Latex Condoms in Protecting against Pregnancy and Sexually Transmitted Infections, en Information Fact Sheet, núm. 243, de junio de 2000).
Esta es una información -la tasa de fallo del 14% en prevenir embarazos- que los Ministerios de Sanidad, Mujer o Educación en España no difunden pese a su obligación de promover la salud pública. ¡Y eso que un embarazo sólo puede suceder en los pocos días de fertilidad del ciclo femenino! Las enfermedades sexuales, en cambio, se pueden contraer todos los días.
Por el contrario, la eficacia de las campañas por la castidad, especialmente con jóvenes, está demostrada en aquellos lugares donde se ha hecho con seriedad, y al respecto hay diversos estudios. En ForumLibertas resumimos 10 estudios que así lo demuestran en nuestro artículo "Menos abortos y embarazos precoces en EEUU: la abstinencia funciona", publicado en esta dirección:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=10844
Incluso en el Reino Unido, con un gobierno laborista que aprueba leyes homosexualistas y clonadoras, el 25 de noviembre de 2004, se pronunciaba la Agencia británica de Protección de Salud del gobierno, la HPA, pidiendo animar a que la gente joven considerase la abstención de relaciones sexuales como una de las formas de protegerse de la epidemia de enfermedades sexuales que está azotando el Reino Unido.
Según Kevin Fenton, responsable de enfermedades sexuales del HPA, no se trata de promover la abstinencia como la única respuesta, pero sí debe ofrecerse junto a otras, como tener menos compañeros sexuales y usar preservativos. “Es algo en lo que deberíamos pensar”, comentó Fenton.
[Véase: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=1409 ]
También los responsables de salud de Moscú, urbe de 12 millones de habitantes, recordaban en 2005 que "no existe el sexo seguro". "Lo que hay que anunciar es la abstinencia total antes del matrimonio", propugnaba Ludmila Stebenkova, presidenta de la Comisión de la Sanidad de la Duma de Moscú, en la edición en inglés de Pravda.Ru (26/05/05).
Fuente: http://www.forumlibertas.com/
